《围城》观后感

《围城》观后感

品味完一部作品后，这次观看让你心中有什么感想呢？让我们好好写份观后感，把你的收获感想写下来吧。可是观后感怎么写才合适呢？下面是小编为大家整理的《围城》观后感，欢迎大家分享。

《围城》观后感1

如果没有以前的革命烈士，如果没有以前的鲜血，怎么会换回我们新一代的辉煌成就？所以，我们应该感谢以前为了新中国成立而牺牲的英雄们。《十月围城》就是一部将近70分钟的激烈的舍生取义的交锋站。

《十月围城》刚刚上映。我是怀着惴惴不安的心情看这部电影。《十月围城》这部电影讲述了孙中山在1905年10月15日要举行一次会议，长达一小时的会议。为了保护孙中山不被刺杀，商人李玉堂与一些人士一起投入到了这场战争，牺牲了许许多多的青年，终于安全将孙中山送回了广州。

正是因为残酷，冷血的场面充满了悲剧色彩，正是因为每一位英雄充满了爱国之情，正是因为每一位演员都完全投入到演习中。我为这部电影而哭了足足四次。王复明的顽强，方红的勇敢，李重光的坚持，使我催泪不止。

看完这部电影后，我被从赌徒到革命志士，父子之情，主仆之情，同志之情所深深的感动了。这所有的“情”完美的融合在一起，变成了每一个中国人家国天下的大情怀。这部电影它没有说教式，没有口号式语言，却能把爱国主义表现得如此自然流畅，水到渠成。我认为《十月围城》它已经让每一位观众们在不知不觉中经受精神洗礼，它使我感受到了博大的爱国情怀。

我敬佩电影当中的每一位英雄。如果没有他们不屈不挠，英勇顽强，哪来我们的今天？今天这些没好的日子是无数中国同胞用自己的鲜血和生命换来的。难道我们不应该向他们学习吗？虽然，现在的中国已经变得繁荣富强了，不用我们去打斗。可是，我们要努力学习啊，要为国家的建设出一份力。因为，我们也是中国的一份子。

我谢谢《十月围城》朴素的情感展现，谢谢它展现了英雄最为人性化的一面，谢谢它让我明白了爱国，保护国家是每一个中国人的责任！

《围城》观后感2

因为工作的性质来看陈德森的这部电影的。看后的感受是纯正的香港制造。如果说我没有在香港读研又或者说我没有在香港学电影，我对电影的印香港制造之印象便不会那么深刻。其中大量启用香港的演员便毋庸置疑，陈可辛和陈德森这两位香港导演坐镇便毋庸置疑，其中在上海1:1搭的中环的景实在是如身临在20世纪初的港岛，而在设计用花牌砸倒清廷的官兵更是具有香港的特色。下面来说说我跟这部电影的缘分吧。

首先是跟导演的缘分，在香港国际电影节举办的一次叫动得有格的工作坊的时候(Stunt&Vix Workshop)，有幸见到了陈德森导演。期间我看到了他的《一个人的武林》的武打动作设计，动作设计十分巧妙，那次还有幸和他合了照。而《十月围城》的打戏也是十分出色，无论是在兵器的较量上，是在打斗场地的选择上，还是在一些细节上(比如说黎明用铁扇割去了胡军辫子的意义上;比如说胡军在恼羞成怒下将大刀一刀一刀砍在黎明身上只见得血花四溅镜头并不展现黎明的样子)都做得极致。这正是香港武术指导的水平!

再说与这部电影的内容有关的地方。在香港上学的时候，有幸经过了孙中山在香港被行刺的时候那条街，记忆中好像是在西营盘那个地铁站下来的街，有幸经过了孙中山上小学和中学的地方;尽管那时候的房子已经拆了拆，但是路还是那条路，地形还是那个地形。其实关于孙中山的旧居和遗址都只是路过的，我们那一次的field trip是探访香港在19世纪末20世纪初的风月场所。而这些风月场所(比较高级的)都集中在港岛的区域，离孙中山的居所并不遥远。当时候带我们的老师是研究香港历史的老师，我记得那时候他讲到说香港的地理环境之重要，对于中国近代史的推动其实是有很大重要的，就像电影中讲的，香港是推翻清廷的发源地;然而因为香港的地位之特殊，所以中国历史的重大事件都要避开香港来谈，他希望孙被中山在香港的童年少年时光可以被越来越重视，香港对于中国的贡献也会被越来越重视。

所以看完电影便迫不及待写下这篇影评，没想到这部电影于我竟然有这种牵扯，大呼有缘，若哪日见到陈德森导演，变更是有缘之至了。最后，因着电影的品质，更是因着有缘，我强烈大家去看这部电影!

《围城》观后感3

《十月围城》这部影片描述的是孙中山到香港联合十三省代表策划起义的前后4天多时间里所发生的事，里面有大商人，有文人，有工人，有警司，所有人都为了革命而努力，给了我极大的感动，更多的是震撼，无论何人，不计后果，为了一个目标而奋斗，乃至牺牲性命。其中最令我印象深刻的是孙中山先生的一句话：何为革命“欲求文明之幸福，不得不经文明之痛苦，这痛苦就叫做革命”觉得很是有理，那些人牺牲性命也要换来起义的成功、换来革命的成功、换来了我们今天的幸福生活。这就是所谓的“前人栽树，后人乘凉”吧！

影片中的李玉堂使我很是钦佩，他为了朋友，为了救国，他从最初的捐款到最后的亲身冒险，他的爱国精神是值得赞扬的，连他的儿子最终也在这场营救行动中牺牲了，虽然他幸运的活下来，可丧子之痛对于他来说或许更加痛苦吧。当然不仅他一个，还有许多小人物也使我动容。如甄子丹演的警察，一个好赌成性的废人，可以为了女儿毅然决然的放下仇恨去救李玉堂。他死的毫不犹豫，体现了一个父亲的伟大。或许他不懂革命，但他知道他这样做可以换来女儿的幸福生活，他就肯去做。仔细想想革命先烈为什么要革命，就是为了后代的幸福生活，使后代可以不用受到战争的痛苦、使后代可以不用被封建主义束缚、使后代可以不用受列强侵略。所以才会有那么多的人加入革命的队伍，为了后代，为了明天的中国而奋斗而牺牲！

这是一部精彩的电影，给了我们感动和敬佩，感动之余开始思考现在的生活是否太过安逸，不用为生存奋斗是否就意味着无所事事。这部片子在给人带来深深的感动、震撼同时也留给了我们深沉的思考，一个人到底是为了什么而活，人生是否就是图个长命百岁。答案绝对不是，那人生的真谛或许还需要我们自己去思考和探索。而且我们也应思考如何去守护前人拼死创造的这个和谐社会。

《围城》观后感4

影片中所有的人都为了保护孙x前仆后继，不惜牺牲生命，他们维护的不是孙x这个人，而是民主，他们把革命的希望寄托在孙x身上。感动的同时，又觉得悲伤，这样的牺牲，换来的却不是民主的国家。

胡军饰演的阎孝国无疑是剧中第一大坏蛋，但是他却不打他老师，只能说他是个可悲的愚忠的人。甄子丹饰演的沈重阳连自己的妻儿都照顾不了，只知道赌钱，他拼死保护李玉堂，是为了保护他女儿的爹。真是太可悲了。黎明饰演的乞丐刘郁白，为了一个女人，家破人亡，为革命牺牲这个结局倒叫他的存在有了一点意义。谢霆锋饰演的阿四，甚至可以说有点傻，却是非常的衷心，拼死也要保护少爷，常常说的一句话就是只要主人高兴。梁家辉饰演的陈少白，手无缚鸡之力的文人，一心想要革命，可是还真的是无钱也无力。王学圻饰演的商人李玉堂 ……此处隐藏2938个字……上三四十的老男人。

将近十年后，最让我喜欢的片子还是功夫片。中国功夫被人打假，被人耻笑，被人调侃。但是还是最好看的东西。因为这里面寄托了我们对人的最好的感情。

这里的孙文并不是那个被人讥笑喜欢搞未成年少女的大革命家，他只是一个非常重要的人物。所有的小人物舍生取义，为的是一个中国古老的文化传统——当一个你觉得可以信任的人恳求你时，你就自然而然的毫不怀疑的答应，甚至付出生命。从春秋战国开始，无数次湮灭在历史洪流，又不断地被人掀开。成为一代一代人对人性的期盼的理由，筑成对美好会到来的决心。

这就是侠义。

无关于任何的背景，革命也好民主也好，任何什么都好。只要有不平的事情，就会有人舍生持剑，力挽狂澜。

他们就是侠客。

比如一代宗师，说的是侠客们鸡零狗碎的日常生活。而十月围城，说的就是侠客们最终的归途。

《围城》观后感9

十月是一部让人非常感动和引人思考的电影，那些为生民舍身忘死的革命者，青年学生，那些为爱情，为报恩，为亲情牺牲奉献义无反顾的市井小民，还有为了感觉自己还活着的曾经的失败者，总之，影片对中国民情的把握和理解达到了很高超的地步，虽然这些小民们生活中是什么也不是的边缘群体，但是无意之中干了国家大事。唯一的遗憾是没有清楚的交代为什么胡军扮演的朝廷将军为什么西学归来却投向了保守派的怀抱——只是说他认为知识分子什么也干不了——但这解释不了他“孝国”而死的忠心，也解释不了他残暴到底的决心。

影片最核心的主题我认为是敬仰革命者和为普通小人物立传，反对革命——革命不是为了实现国家独立人民幸福，革命就是痛苦。中国的历史已经告诉我们了：革命什么也没解决，代价巨大，革命完了还是得一切从头。革命是混蛋。

比起其他贺岁档，这部片子可以说是一部政治题材的片子，而且主题视角非常具有人文情怀，作者是痛苦的，思考的，观众如我也是思考的痛苦的。

影片中王学圻的表演真可谓是出神入化，他把一个阅历丰厚，同情革命向往民主新国家，新思想旧情感融于一身的老人演得无比真实感人，尤其是最后儿子死了，他抬起眼睛看了一下革命者陈少白，不知道是该埋怨革命还是什么的眼神，唉真是神了，这老头是戏神了，是我见过的演技最好的演员了。霆锋也很可爱。巴特尔则把一个"异人”表现的让人震撼，大概只有运动员才能有那种强大的力量感，而且篮球出身的他一点都不笨拙。演得最滑稽的就是春春和曾志伟了，不过春春打得还蛮好的。

中国需要的是什么呢?不是腥风血雨，城头变幻大王旗，而是让这些活生生的、可爱的百姓真正做国家的主人。但影片没有说如果某些人就是不愿意该怎么办呢?影片中，知识分子有点脱离大众，洋鬼子也是不安好心，反动派更是凶残无比，革命又得牺牲，怎么办呢?不革命就要当奴隶，因为国民都当着奴隶而不能自拔，统治如铁桶般密不透风，而且愈益勒紧渴望自由的人们的咽喉，要么向权力跪伏乞求，要么被勒死。而革命就要承受巨大的牺牲和痛苦，甚至当这些血流过，山河依旧冷漠，黄沙仍然弥漫古老大国。

《围城》观后感10

选题作文，一直是使我感到困惑的事情。这样的困惑从上初中时就开始了它的雏形，然而《围城》里的人生百态却让我攒足了勇气来抵挡我这渊远的“历史”，钱钟书先生的文采与幽默在本书中发挥的淋漓尽致，几个人物的心里活动在钱老的描写下表现的细致入微，当然还有一些关键时候的肢体动作。但是我的读后感悟之重心却基本把角度放在了书中结尾作者留给读者的想象里。

我始终纠结的是方鸿渐到底爱不爱孙柔嘉，作者在这一点上给予读者的更多的是他们之间无休止的争吵，尽管他们从去三闾大学的路上就相识了，但这样的相识仅仅只是相识而已，他们单独接触的时间少的可怜。途中方鸿渐更多的还是跟赵辛楣的耍贫。加上之后到三闾大学的前一段时间，也几乎没有时间来与孙柔嘉单独接触。然若不是赵辛楣的突然辞别，我想后面肯定也不会有他跟孙柔嘉结婚的结果。特殊的年代，感情也跟着影响。战乱，恐惧，寂寞，孤立，每一个观点都迫使着那些孤独的男女寻求一份安慰。本就不怎么善于人情世故的方鸿渐在赵辛楣的突然辞别以后在大学的地位更是显得无足轻重，孙柔嘉在大学的地位也是可有可无，不仅被同事排挤而且还被学生羞辱。种种困境都促使着这一对单身男女往情侣的方向走去。如果，我是说如果赵辛楣不走的话，方鸿渐还会选择跟孙柔嘉走到一起吗?带着这样的疑问，很长一段时间我都在让自己试着回答这个问题。

记得本书中最有名的一段关于围城内外的讨论：围城外的人想进来，围城内的人想出去。单从字面上来理解这句话的意思很容易理解，方鸿渐当然也一定能够理解，但是最终，他也没能逃离这句话给他带来的人生瓶颈。纵观书中描述的关于方鸿渐的几段感情经历，不难看出他真正喜欢的还是唐晓芙，但终究还是因为他性格的软弱与她失之交臂，这样的感情不仅在于他们彼此，即便在我们看来也是非常为之惋惜，然而，站在旁观者的角度，也仅只能是一声叹息而已。

叹息背后，是无数读者对于书中各个人物的现实搬照，用书中的人物来对照生活在自己身边的人，进而再对比结果，最终，不难发现，懦弱的感情被动者，始终都在叹息自己的命运。

《围城》观后感11

陈少白，书生，坚定的革命党，典型的我最讨厌的那类革命片里的角色。

偏要单独聊聊他，因为演的太好。

是，一般革命党都是如此，信仰革命，不择手段，大义灭亲，往往却都是大肆宣扬的，歌颂伟大的保大家舍小家精神。本片却没有给他过多修饰，显得他有点讨厌，实际上仔细看的话是非常合理的。

他很聪明，相当于革命党里的头脑担当，包括保护孙文的办法，全程中的规划和指挥。开头，赶鸭子上架一般的要李玉堂支持革命，有点利用二人友情。可是他坚持革命是最正确抉择，就像现在好朋友之间卖安利一样。

他懦弱，戏班被血洗，刚开打他就跑了，但仔细想想也知道他手无寸铁也无功夫，尚需组织孙先生来港，非跑不可。在孙文母亲家里的时候一直在抖，一直在抖，豆大的汗珠往下掉。一方面是自己的职责所在，信仰所在，另一方面崇光和自己的性命攸关。眼看着朋友儿子要死，颤抖着开不了枪，一方面是矛盾，一方面他也真的没勇气。

同样是这样一个懦弱的要死的书生，背负着一份使命，自残打倒看守以脱囚。每时每刻准备牺牲。带头在保护孙中山的第一线。扑倒要向黄包车开枪的警察。最后时刻终于开枪。

严孝国说，你这样一个没用的教书匠，不可能成大事。陈少白是没用，却成了大事。

全片，保护孙中山那段平民的悲壮特别感人，另一个让我反复回想的瞬间就是陈少白阻止李崇光作替身，还是那么没用，甚至连意志也不坚定，因为过不了自己这关眼含热泪，却又在无奈中默许。这个人物形象真的非常立体，革命党人以家国为己任，不代表他们就无所畏惧，十全十美。他们其实就像陈少白一样，有各种各样的毛病，可最终他们，做到了。

最后咖啡兄脑残粉补充发言

全片陈少白都给人一种唯唯诺诺畏畏缩缩的感觉，唯一坚定的就是要革命，从一个人本身来说确实比较讨厌，但也很真实，咖啡兄的演技从来不需要证明，这个角色不让人喜欢却让人信服。